D. Grosclaude cap de lista

Rappel du premier message :

Qu'avetz l'informacion abans Rance bleue e tutti quanti: David Grosclaude que serà cap de lista RPS Euròpa Ecologia suu departament deus Pireneus Atlantics, concretament qu'ei quasi assegurat d'obtiéner un sièti a la Region Aquitània.

Mei d'infòs mei tard

Òmi a écrit:C++ ? los informaticians ?

lol

zo a écrit:

S'entendi plan los que vòtan non foton pas res a costat e son donc de braves sanairòts colhonets que se fan entutar pel poder (de qu'es aquela bèstia lo poder ?), mentre qu'els que vòtan pas cambian la fàcia del monde en tot fasent causas utilas (quinas sabi pas, mas solide que son plan importantas per dire pas capitalas).

Mas ont classificam los que vòtan E que fan causas a costat. O benlèu qu'aquò non se pòt pas, qu'es geneticament impossible...

Mas i pensi, as rason, lo poder es per carrièra la pròva: A, non ten dempuèi 68 i pas de pròva...

Ieu pausi lo probleme d'un autre biais tanben, coma te l'ai dit (fau pas una generalitat i'a monde que votan e que militan al costat) çaquela un fum d'els van votar per de que om lor a apres qu'era un dever civic, que de monde s'eron bastut e daisseron la vida per lo dreit de votacion, machin merguez tout ça......
Personaument, cresi pas qu'es tornar omenatge a la memoria d'aquelas que d'anar votar coma t'aniria pausar la tua pesca aprep lo teu primier "café/clope" del matin : quora vesi lo monde que van votar per qualqu'un per de que sembla simpatic, a una polida cravata, far la seuna profession de fé en paper reciclat o (lo pieger) es risolier als "Guignols de l'Info" ieu personaument me balha la racavomit .
Personaument voti pas, soi pas marcat sus las tieras electoralas e me marcarai pas tant que la votacion blanca sera pas reconneguda (podria prener l'opcion de me marcar e d'anar votar quora m'adoba, es pas lo meu biais de faire) cresi que tant Matieu que ieu sabem per de que votam pas, soi pas segur que totes los que votan siaguesson de saber per de que votan.
Una anecdota per acabar en 2002 escamberi amb d'unes occitanISTES que sonavian de votar Taubira per de que era per las lengas regionalas, sense se brembar que Taubira es sòçi del PRG (President Joan Miqueu Baylet, director de la "Debecte du Midi" e pas foncierament per las lengas minorisadas a l'encontrari) Taubira era doncas pas qu'una falsa veirina pas vertadierament representativa del de mai del seu partit........
De perpensar non ?

Cedric

Mas ça-que-la soi estonat de te veire a l'encòp promòure un partit politic de longa e l'abstencion
sistematica...

Hilh de puta, mes ne bastas pas de m'inventar un devis aquiu .. Se i a quauquarren qui me gonflan dens las relacions umanas, qu'ei quan citam monde dab frasas o ideas qu'an pas jamei prononçadas. Desestrugèssa, maishante fe, vò volontat de discreditar, per tu sabi pas enqüèra quina opcion causir.

1. Libertat n'ei pas un partit politic, mes un movement politic. Lo debat que's pausè e enter los dus qu'avem causit per mantua rason.

2. Tròba me quan èi dit, escriut, pensat, anonciat, chebitejat .. l'idea d' "abstencion sistematica". Tròbe me aquò vò arresta de diser mensonjas sus un espaci public.

Non pas votar per la lista qui t'agrada que significa sostiéner l'abstencion sistematica ? Wow, polida leiçon de democracia e de libertat d'expression.

Libertat, puish a que'n parlas, que s'ei creat dab la volontat de participar a las eleccions (mei que mei municipaus). Quitament se lo sistèma electorau actuau qu'ei de tornar pensar, se volem pas privar de har passar lo messatge noste. Gavidar comunas seré un bon mejan de començar de bastir ua Occitània libra e autonòma.

Ai ja citat çò que me fasiá pensar dins ton discórs qu'èras abstencionista. Aprèp aver percorregut tornar lo subjècte devi concedir qu'as mai que mai pronada l'idèa qu'òm podiá votar per çò qu'òm voliá (e coma ai pas jamai dich l'encontrari, vesi pas perque tu m'agressas).

Lo quid pro quo partiguèt d'una responsa que faguèri al Marxelin a la quala respondiguères d'un biais un pauc enganador çò me sembla, se non voliás pas defendre l'abstencionisme. Pòdes verificar...

A prepaus de libertat:
Te me caldrà explicar la diferencia entre un partit politic e un movement politic que se vòl presentar a d'eleccions. L'atge?

Jo tanpòc n'i erei pas votar. Deja ne poi pas votar tà un tipe com lo con bendit, n'ei pas possible après la soa istòria d'oportunista, que's ei serveish deus obriès en 68 entà prener fonccion politica com d'alhor ua massa de borgès d'aquesta epòca. En mei aquest qu'ei un capitalista e ne poi pas conceber l'ecologia shens aber ua pensada suu capitalism. Que pensi que la question occitana ne's pot pas pausar shens analisir de faiçon clara la situacion economica deu pòble. La taxe carbona per exemple qu'ei ua vergonha de las bonas, qu'ei encuèra aus paubres de pagar ço que hasèn los ricas. Com si la situation economica e ecologica qu'era la dèca de tots lo mond. Qu'èm la generacion de l'ultra consum shens pausar nada question sus aquò, cada dia la television que formata lo son mond en aquesta faiçon de vivèr.
Per contra ne soi pas contra lo vota mès qu'esperi ua lista d'unitat populara que portara vertaderement la mia faiçon de veder las causas.

E push francament pensar que lo mond a dret de causir dens aqueste sistemi qu'ei ua beròja utòpia. Tot los medias que son contralats per la medish còla d'òmi tots amics deu poder, de drèt o d'esquèrra. Qu'avem encuèra aquesta miratge de las eleccions mesma si lo mond ne creden pas mei, que vam votar per education, sonque.

Per contra nosautes occitans que's devem pausar la vertadièra question de com har tornar aquesta question d'un biais popular, tau moment la question occitana qu'ei lo hèit d'ua pichòta part de la populacion. Que devem donc tribalhar dens l'encastre de projèct de tronar balhar a l'occitanisme un utilitat sociau. Que pensi que libertat tribalha dens aquest sens.

Un movement qu'ei mei larga qu'un partit, mensh dilhèu estructurat. Que podem trobar mei d'ua associacion dens un movement politica, que tocam a mei de causida. Enfin que l'idèa que hasèm d'un movement politic.

E push francament pensar que lo mond a dret de causir dens aqueste
sistemi qu'ei ua beròja utòpia. Tot los medias que son contralats per
la medish còla d'òmi tots amics deu poder, de drèt o d'esquèrra.
Qu'avem encuèra aquesta miratge de las eleccions mesma si lo mond ne
creden pas mei, que vam votar per education, sonque.

Pr'aquò, lo pòble votèt contra lo projècte de constitucion europenca, malgrat una pression mediatica fòrta.

Un movement qu'ei mei larga qu'un partit, mensh dilhèu estructurat. Que
podem trobar mei d'ua associacion dens un movement politica, que tocam
a mei de causida. Enfin que l'idèa que hasèm d'un movement politic.

Alavetz, "Les verts" son un movement politic...

zo a écrit:
Pr'aquò, lo pòble votèt contra lo projècte de constitucion europenca, malgrat una pression mediatica fòrta.

E la Constitucion passet finalament, sens vòte de la populacion, per la volontat d'una còla tanben chausida per suffratge universau. Perdon, mas l'exemple me sembla mau chausit aquí...

Esperavi exactament aquesta responsa. L'exemple èra donc plan causit...

Efectivament, la viá democratica foguèt pas seguida e los elegits demostrèron qu'avián de temptacions autocraticas e un brave mespres del pòble , pr'aquò non vegèrem pas degun per carrièra per se rebellar e seriá estat lo pus ciutadan e democratic dels actes , plan justificat, per que legitimat pel vòt.

Quand daissam tombar la democracia, creva: la pròva!

bork-oc a écrit:La taxe carbona per exemple qu'ei ua vergonha de las bonas, qu'ei encuèra aus paubres de pagar ço que hasèn los ricas

Disi pas qu'es bona aquela taxa del biais ont es faita, mas que d'agrade o pas, fa pas pagar los paures per çò que fan los rics. Se consumas pauc de carbona, l'estat de balharà de l'argent !
>> http://eco.rue89.com/2009/09/10/comment-calculer-combien-vous-paierez-de-taxe-carbone
<blockquote>

Une fois la taxe redistribuée, il devrait en coûter en net 79 euros
pour les ménages ruraux les plus riches, tandis que les ménages urbains
les plus pauvres devraient avoir net dans leur poche 46 euros par an.

</blockquote>

Cerièra de Mai a écrit:

bork-oc a écrit:La taxe carbona per exemple qu'ei ua vergonha de las bonas, qu'ei encuèra aus paubres de pagar ço que hasèn los ricas

Disi pas qu'es bona aquela taxa del biais ont es faita, mas que d'agrade o pas, fa pas pagar los paures per çò que fan los rics. Se consumas pauc de carbona, l'estat de balharà de l'argent !
>> http://eco.rue89.com/2009/09/10/comment-calculer-combien-vous-paierez-de-taxe-carbone

Une fois la taxe redistribuée, il devrait en coûter en net 79 euros
pour les ménages ruraux les plus riches, tandis que les ménages urbains
les plus pauvres devraient avoir net dans leur poche 46 euros par an.

+1, pita sei aveque te.
trobat sus antipub.net

A l’heure où l’on fustige le coût social de la taxe carbone, RAP
(Résistance à l'Agression Publicitaire) revient sur cet impôt déguisé
qu’est la publicité. Un calcul à partir des bilans publiés par l’IREP
montre que chaque Français paye pour la publicité 527 € / an !

Les
publicitaires ne le crient pas sur les toits, et pour cause. Mais la
publicité qui nous matraque et nous agresse, c’est bien nous qui la
payons en achetant les marques et en allant dans les lieux de
distributions qui font de la publicité.

En effet, chaque
entreprise qui fait de la publicité répercute le prix de celle-ci dans
le prix du produit. Comme pour la TVA, c’est donc le consommateur final
qui paye ce coût.

Mais si la TVA est indiquée sur le ticket de
caisse, avec son taux, ce qui permet à chacun de savoir combien il
donne à l’Etat, jamais sur le ticket de caisse on ne verra apparaître
la lignes TMA : Taxe pour le Matraquage Appliqué.

Or cette taxe
peut être très élevée en fonction des produits. Une certaine marque de
baskets qui ne possède aucune usine mais qui achète tout en Chine pour
une bouchée de pain n’a pour ainsi dire que deux types de dépenses [1].
Les dépenses liées au design et les dépenses liées à la communication.
Cette dernière peut aller jusqu’à 80% du prix du produit.

Le
calcul est donc assez simple, il s’agit de diviser les montants totaux
des dépenses publicitaires par la population (active + inactive)
totale, soit 61,4 millions (source INSEE).

Ce qui donne, comme
on le voit, en moyenne 527€ par personne et par an. Soit pour un foyer
de 4 personnes, la modique somme de 2108€, et ce quel que soit le
revenu.

A côté, les 160€ moyens de la taxe carbone tant décriée paraissent un peu ridicules.