Lo senat REFUSA...

Rappel du premier message :

PARIS (AFP) - Le Sénat a refusé mercredi d'inscrire la reconnaissance des
langues régionales dans la Constitution, revenant sur une disposition
votée en ce sens par les députés en première lecture du projet de réforme
des institutions.

Les sénateurs, par 216 voix contre 103, ont adopté, contre l'avis du
gouvernement et de la commission des Lois, un amendement supprimant la
référence aux langues régionales que les députés avaient ajoutée au texte
initial.

La majorité UMP mais aussi les centristes, les communistes, les radicaux
-dont l'ancien PS Michel Charasse- et quelques sénateurs PS, comme Robert
Badinter ou Jean-Luc Mélenchon, ont voté la suppression. La majorité du
PS, les Verts et quelques UMP ont en revanche voté contre.

Le 22 mai, l'Assemblée nationale avait décidé à la quasi-unanimité
d'ajouter au premier article de la Constitution une phrase stipulant que
"les langues régionales appartiennent au patrimoine" de la Nation.

L'Académie française, dans une démarche "extrêmement rare", a critiqué
lundi la reconnaissance des langues régionales qui porte selon elle
"atteinte à l'identité nationale". Elle a demandé le retrait de l'article.


Visca la democracia

Compreni pas ... N'ei pas jamei parlat dab un defensor tant actiu de la lenga franchimanda coma los que deishan de comentarí ... L'anonimat d'internet ?

L'Òmi a écrit:Compreni pas ... N'ei pas jamei parlat dab un defensor tant actiu de la lenga franchimanda coma los que deishan de comentarí ... L'anonimat d'internet ?

Es important qu'agachem ben lei comentaris deis "abonats" dau Monde... Que son sovent mai que limits (per pas dire racistas) e lo jornau si chala de lei laissar pareisser, coma la reaccien d'aqueu JACQUES C. 26.06.08 | 00h01

"Cette question des dialectes régionaux n'a effectivement rien à voir avec la Constitution. Pourquoi pas tous les fromages, pendant que vous y êtes ? Et pourtant, les fromages sont aussi respectables que tous les sabirs pratiqués ça et là..."

Meritan de si far talhar una reputacien dei bèlas, qu'es pas gaire serios per un jornau sensat l'èstre...
Leis occitans coma d'autrei pòbles son encara victimes d'un racisme latent au limit dau politicament corrèct, qu'emb aquò respondèm sovent emb fòrça pedagogia quora s'agiria de simplament metre lei ponch sus lei i...
Li podètz mandar un pichin mòt d'amor :
mediateur@lemonde.fr
courrier-des-lecteurs@lemonde.fr


Encuei: un elegit parlarà soncament alsacian:
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-35985787@7-37,0.html

Plan d'acordi ambe tu, Bojaron. Nos devem daissar pas envergonhar, basta com'aquò !
"Le Monde" es un jornal serios, puslèu progressista e apert. Lo lor moderator deuria trantolhar pas d'enebir aquelas intervencions, e leu ! Aquò dich, lo problema es fòrça prigond...
Merce per l'adreça del moderator, lo vau dire adiu.

Bon, vaqui lo teste del mail qu'ai mandat al mediator del Monde. Sabi pas se servira a quicòm...

Madame, Monsieur,

J’ai lu la tribune de M. Guyonvarc’h, intitulée « Les séparatistes ne sont pas ceux que l’on croit », sur votre site internet. L’article s’accompagne de plusieurs commentaires d’internautes et c’est ce sont ces derniers qui m’amènent à vous écrire.

Le débat sur les langues régionales suscite des positions contrictoires et passionnées, exprimés sur un ton parfois virulent. C’est le jeu de la démocratie. Rien ne justifie cependant que certains adversaires de la reconnaissance de ces langues puissent être autorisés à employer des arguments délibérément humiliants voire xénophobes.

Voici quelques extraits de ce qui apparaît sur le site du Monde :

«Bla bla bla bla bla bla bla bla bla... Comment ça, vous n'avez rien compris ? Respectez moi, faites un effort ou retournez chez vous.»

« Pourquoi pas tous les fromages, pendant que vous y êtes ? Et pourtant, les fromages sont aussi respectables que tous les sabirs pratiqués ça et là ! »

« Payez vous-mêmes et laissez la France en paix ! »

« une mécanique de revendication devant aboutir, à condition de boire du "chuchen" toute la nuit, à l'indépendance de x régions »

Les débats autour des questions d’identité méritent une vigilance particulière. Auriez vous toléré de tels propos transposés à la question de l’immigration ? de la parité hommes-femmes ? de l’homosexualité ? Or pour beaucoup d’entre nous, la langue occitane, bretonne ou basque est quelque chose d’aussi essentiel et intime que sa couleur de peau l’est pour un antillais.

Je pense que le site du Monde possède une charte d’utilisation et un modérateur, dont le rôle est de veiller à la libre expression dans le respect de l’autre, de garantir que le débat n’est pas anihilé par l’insulte. Ceci n’est pas assuré sur votre site, ce qui est grâve pour un journal réputé pour sa rigueur et son objectivité.

Veillez croire, Madame, Monsieur, à l’expression de mes meilleures salutations.

Eh oh !!!!!!!!! Sèm pas pas en 2050 donc pel moment las lengas son pas subjècta a las leis a prepaus de la discriminacion e òc ! Viva París, viva la republica nòstra !

Les débats autour des questions d’identité méritent une vigilance particulière. Auriez vous toléré de tels propos transposés à la question de l’immigration ? de la parité hommes-femmes ? de l’homosexualité ? Or pour beaucoup d’entre nous, la langue occitane, bretonne ou basque est quelque chose d’aussi essentiel et intime que sa couleur de peau l’est pour un antillais.

Que'm rapera, quauques annadas a, ua polemica a perpaus d'un article de diccionari : ua associacion de defensa deths judius que s'esmavo que s'i podosse trobar en eth diccionari er'expression "avare com un judiu". Qu'era intolerable, l'expression d'un antisemitisme latent ena societat francesa, etc. Que se n'i parle hera en eths media. Mes era expression "avare com un Auvernhat", qui's trobava tanben en eth diccionari, n'aveva pas butat arres
Que vieni d'espiar en eth TLF, qu'an hicat era expression "avare com un pedolh".

LaurençD a écrit:Bon, vaqui lo teste del mail qu'ai mandat al mediator del Monde. Sabi pas se servira a quicòm...

Madame, Monsieur,

J’ai lu la tribune de M. Guyonvarc’h, intitulée « Les séparatistes ne sont pas ceux que l’on croit », sur votre site internet. L’article s’accompagne de plusieurs commentaires d’internautes et c’est ce sont ces derniers qui m’amènent à vous écrire.

Le débat sur les langues régionales suscite des positions contrictoires et passionnées, exprimés sur un ton parfois virulent. C’est le jeu de la démocratie. Rien ne justifie cependant que certains adversaires de la reconnaissance de ces langues puissent être autorisés à employer des arguments délibérément humiliants voire xénophobes.

Voici quelques extraits de ce qui apparaît sur le site du Monde :

«Bla bla bla bla bla bla bla bla bla... Comment ça, vous n'avez rien compris ? Respectez moi, faites un effort ou retournez chez vous.»

« Pourquoi pas tous les fromages, pendant que vous y êtes ? Et pourtant, les fromages sont aussi respectables que tous les sabirs pratiqués ça et là ! »

« Payez vous-mêmes et laissez la France en paix ! »

« une mécanique de revendication devant aboutir, à condition de boire du "chuchen" toute la nuit, à l'indépendance de x régions »

Les débats autour des questions d’identité méritent une vigilance particulière. Auriez vous toléré de tels propos transposés à la question de l’immigration ? de la parité hommes-femmes ? de l’homosexualité ? Or pour beaucoup d’entre nous, la langue occitane, bretonne ou basque est quelque chose d’aussi essentiel et intime que sa couleur de peau l’est pour un antillais.

Je pense que le site du Monde possède une charte d’utilisation et un modérateur, dont le rôle est de veiller à la libre expression dans le respect de l’autre, de garantir que le débat n’est pas anihilé par l’insulte. Ceci n’est pas assuré sur votre site, ce qui est grâve pour un journal réputé pour sa rigueur et son objectivité.

Veillez croire, Madame, Monsieur, à l’expression de mes meilleures salutations.

Bòn tèxte, segur que servirà a quauqua ren, e au mai siam e serem, au mai aurà de pes

Les débats autour des questions d’identité méritent une vigilance particulière. Auriez vous toléré de tels propos transposés à la question de l’immigration ? de la parité hommes-femmes ? de l’homosexualité ? Or pour beaucoup d’entre nous, la langue occitane, bretonne ou basque est quelque chose d’aussi essentiel et intime que sa couleur de peau l’est pour un antillais.

plan d'acòrd emb tu !

Langues régionales, les sénateurs PS font des
propositions
Qu'es aquò ?


Ils avaient prévenu, ils ont mis leur menace à
exécution. Les sénateurs socialistes ont ainsi forcé la porte de la Constitution
en déposant une proposition de loi qui instaurera la reconnaissance des langues
régionales.

L'Assemblée nationale, soutenant presque unanimement ce projet,
et qui avait été, lors de sa première lecture, été ajouté, a subi un retour de bâton le 18 juin dernier, quand les sénateurs
lorsque la réforme leur a circulé entre les mains.

Pour le PS, la
proposition est simple et la modification infime, mais lourde de sens. Dans le
premier alinéa de l'article 2, ils projettent d'ajouter : « la langue de la
République est le français », suivi de « dans le respect des langues
régionales qui font partie de notre patrimoine ».

Et si ça ne suffit
pas, en deuxième lecture, les sénateurs ont annoncé qu'ils représenteraient un
amendement pour que les langues régionales soient reconnues.

http://www.actualitte.com/actualite/3129-langues-regionales-Senat-socialiste-amendement.htm

Tornem a la debuta, es a dire a l'assemblada :
http://www.ouest-france.fr/Retour-des-langues-regionales-a-l%E2%80%99Assemblee-nationale/re/ofdernmin/_-657457--BKN----_actu.html
De veire se s'atacan enfin a l'article 2...

Precision : la modificacion seria al titol sus las collectivitats localas (article 72 e seguents). Una dubertura per fins que las regions poscan finançar l'ensenhament ?... De seguir, que connoisem pas encara lo teste.

Precision n° 2 : lo teste seria pas cambiat, e coma vòl pas ren dire.... Ardits petits ! Encara un còp e demorara pas ren.

La comission de las lei sostenia la modificacion lo 22 de mai, e lo guvern tamben, mas aura sabèm que lo guvern daissa tombar, e la comission mantenh la supression menada pel senat.
http://www.assemblee-nationale.fr/13/cr-cloi/07-08/c0708072.asp

Podèm mas comptar sus l'indroduccion d'esmendaments per daus Le Fur, Mamère, Lurel, Bayrou ...(los esmendaments depausats son pas de consultar d'enguera). Sens l'eivis favorable de la comission de las leis que permetèt de l'emportar en mai, ai daus dobtes.

Fau ben se dire que i avia pas gran chausa d'esperar de l'intoduccion simbolica (aviam pas besunh de quò per nos far "introduir") manca de provocar 'na damanda mai prunda que manharia l'article 2 !
Mas me sembla pas qu'ajam fach lo trabelh de rappòrt de fòrça per que lo debat sià pausat entau, per qué pas lo destachament ?
(Oooops, ne'n fau pas parlar de 'quò )

La comission de las lei es darrièr, qu'es-v-ela que prepausa l'esmendament 38
http://ouiaubreton.com/spip.php?article5033
http://www.mondivers.cat/spip.php?article1359

La formulacion es totjorn tant mau plasenta

appartiennent au patrimoine de la France

lo motiu fondamental de la nòstra mobilisacion lor apartenh ; la lenga que parla un tìpe de la Val d'Aran ò de las Valaas, apartenh a d'un estat que lhi es estrangièr.

Pòt pas èsser pièger que la modif de 1992, tot los biais cresia pas tròp a la declaracion d'intencion dau 22 de mai mas avia l'avantatge de la visibilitat (article 1), allera que aura, au titol de las colectivitats territoriala (article 75-1) , bof .

Seriam dins 'na republica federala, amb trasmeson de la competença lingüistica ... mas bon, dins 2 generacions benlèu